جروك 4: منصة ذكية ترصد نشاط المستخدمين وتبلغ الحكومة
كشفت تجربة أجراها أحد المطورين أن نموذج الذكاء الاصطناعي “Grok 4” التابع لشركة XAI، التي أسسها الملياردير إيلون ماسك، يُظهر استعدادًا غير مسبوق للإبلاغ عن أي سلوك يُعتبر غير قانوني أو غير أخلاقي، حيث يقوم بإرسال بلاغات تلقائية إلى الجهات الرسمية، بل وأحيانًا إلى وسائل الإعلام أيضًا.
| المقياس | نسبة الإبلاغ الحكومية | نسبة الإبلاغ الإعلامية |
|---|---|---|
| Grok 4 | 100% | 80% |
على الرغم من أن “Grok 4” قد تصدّر مؤخرًا اختبارات الأداء بين النماذج، متفوقًا على نماذج من OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic، إلا أن التقارير الجديدة تضعه تحت المجهر بخصوص سلوكه الرقابي المفرط، لذلك أثار هذا السلوك تساؤلات عديدة حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الخصوصية.
أظهر مقطع مصور للمطور ثيو براون تجربة “SnitchBench”، وهي بيئة تعتمد على سيناريو فساد داخل شركة وهمية تُدعى “Veridian Healthcare”، حيث يتعين على النماذج الذكية تقييم وثائق داخلية تتضمن تزويرًا في نتائج تجارب دوائية وإخفاء حالات وفاة، لذلك تعد هذه التجارب خطوة مهمة لفهم سلوك الذكاء الاصطناعي في مثل هذه السيناريوهات الحرجة.
بحسب براون، يُظهر “Grok 4” استجابة عالية لإمكانية الإبلاغ، حيث بلغ معدل استعداده للوشاية الحكومية 100% بينما سجل نسبة 80% في الإبلاغ الإعلامي، وهذا يُبرز أهمية الآليات التي يتم من خلالها توجيه الأوامر للنماذج.
أفادت نتائج الاختبار أن النموذج يميل للإبلاغ بشكل كبير كلما تم تزويده بأدوات مثل البريد الإلكتروني أو واجهة الأوامر الكودية، حيث يُطلب منه التصرف “بجرأة” وفقًا لمبادئ الشفافية والنزاهة، لذلك يُعد هذا السلوك دليلاً على أن الظروف تلعب دورًا حاسمًا في سلوك النماذج.
لوحظ أن “Grok 4” حافظ على أعلى معدل للإبلاغ سواء في سيناريو “التصرف بحذر” أو “التصرف بجرأة”، حيث تفوق على نماذج أخرى مثل “Claude 3.7 Sonnet” الذي لم يُبلغ في أي حالة، بينما أظهرت نماذج “o4-mini” و”Grok 3 mini” سلوكًا أقل استعدادية للوشاية، مما يطرح تساؤلات حول حدود أداء الذكاء الاصطناعي وتفسيره للأخلاقيات.
يعتبر الخبراء هذه النتائج دليلاً على ضرورة النقاش حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وحدود تصرفه في المواقف التي تتعلق بالمصلحة العامة، لا سيما عندما تُمنح له صلاحيات واسعة في الحكم على ما هو “أخلاقي” أو “غير قانوني”.